MX500 価格比較とレビュー

あなたのレビューをここに載せませんか？広く皆様からゼンハイザー/MX500のレビューを募集致しております。貴方の「ハンドルネーム (特に希望のない場合は名無しさんと表記させて頂きます)」、簡単な分類ではありますが「各ジャンル評価点 (CLASSIC,JAZZ,POPS,ROCK) 各5点満点」と「レビュー文」を気が向いた時にでもメール頂ければ幸いです。

先日買ったSENNHEISERのMX500のレビュー。

コストパフォーマンス最高です。ゼンハイザーらしく音の解像度が高いです。 最初、こもったかんじに聞こえますが、なれるとバランスが良くかんじられます。言われているほどクラシック弱くないですね。弦楽器はちょっと苦手みたいですが、ピアノとかはとても奥行きが感じられます。ジャズには向かないかもしれません。まったり系でなく、スピーディな曲ならまだ大丈夫ですが。ポップス、ロックは前評判通り、伸びのあるボーカルが楽しめました。低音も厚く、力強いと思います。付属のウレタン？が安っちいのがちょっと残念です＾＾；

ＭＸ５００／ＳＡ−１７Ｓ１の組み合わせで少し報告させていただきます。

元々、ＭＸ５００はＰＣ用に買ったもので、今日、初めてこの組み合わせで聴いてみて驚きました。
ＭＸ５００は、今、ＳＡ−１７Ｓ１に繋いでいるＨＤ−５８０より、音質的に数段劣っているのは間違いないのですが、なぜか、クラシックに限っては、ＭＸ５００／ＳＡ−１７Ｓ１の組み合わせが突然変異的に輝いています。この組み合わせで、クラシックを聴いていると、高校生のとき、音楽の先生が授業中に大音量で聴かせてくれた、音楽室のステレオの音を思い出します。当時、とてもいい音で鳴っていたと記憶していますが、そのようなステレオの音に包まれたような感じがします。ＭＸ５００から出てくる音は、音質的に多少アラがあるかもしれませんが、クラシックを聴くと、そのアラは全く気になりません。逆に、非常にバランスが良く、屈託なく伸びる、豪快な、気持ちのよい音は、とても２０００円そこそこの商品から出て来ている音とは信じ難い音です。

ＨＤ−５８０と比較すると、質感ではＨＤ−５８０に譲るかも知れませんが、クラシックにおける音楽性と音の魅力度では、圧倒的にＭＸ５００が優れているように思えます。

これもＳＡ−１７Ｓ１の力の成せる技なのかと、オーディオの奥深さが、とても不思議に思えた１日でした。

低価格（私は秋葉原で2180円にて購入）にもかかわらず、ゼンハイザーらしいバランスタイプのクリアな音のように思えます。低音の音量は弱いですが低音の音圧はきちんと感じます。高音の伸びはもうひと頑張り欲しいところかもしれませんが、中域がしっかりしているので全体のバランスがとれているのかもしれませんね。ｆレンジは狭いですが、中域に厚みのあるクリアな音です。しかしながら、所詮イヤホン(earphones)ですので、音場は非常に狭く、各音源（楽器、ボーカルなど）の定位も脳内でごちゃ混ぜになることに気をつける必要があります。

普通のヘッドホンの中でMX500と同程度に評価されるのは、AIWAのHP-X121になるかと思われます。解像度はAIWAのX121とあまり変わらないと思います。ｆレンジはX121の方がやや広いでしょう。もちろん、定位や音場はX121の方が上ですが、バランスとクリア感ではMX500に軍配が上がるでしょう。

2700円程度で購入したAIWA HP-X222（HP-X121の上位機種）とも比較したのですが、X222はこもった感じが強いので、こもり感のないMX500の方が上に感じました。この価格帯で音のバランスを取るとはさすがゼンハイザーというところでしょうか。付属のケースも持ち運びに便利です。

私は初代iPod＋MX500の組み合わせで使用しておりますが、付属のイヤホンより格段にいい音が出ています。

※クッション装着状態で使用
小型の割に量感のある低音が嬉しいイヤホンです。ドンシャリではないため、音楽的な表現を安定してこなします。高音は少し篭り気味の様にも聴こえますが、この軽さと解放感、そして値段を考えるとかなり優秀であるとお勧めできます。

最高度 ８．６
コストパフォーマンスは最高です。同程度の国産品にはまねの出来ないローの締まりもあり、定位感のしっかりしていて、とくに、リバーブ成分も最後まで聴かせてくれて、心意気を感じさせます。。。特性は決してフラットではないと思いますが、再生する音量次第だと思います。音漏れは盛大ですが、解像度が高いので、いつもよりボリュームを１クリック下げても良い様な気がします。。。。ケーブル長を揃える為なのかＹ字ケーブルなのが惜しい又、ヴォリュームも余計だったかも。。。でも、音が真面目だから良しとしましょう。。。